新規性喪失の例外の規定の適用（健康グッズ）について

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（K）からご紹介します。

1．相談の内容
　クライアントは、意匠登録出願をする前に、意匠に係る商品の情報を、インターネット等を通じて、取引先や一般消費者に向けて販売活動を実施した。これにより、意匠の新規性は失われてしまい、このままでは、意匠登録を受けることができない（意匠法第3条1項1号・2号）ため、相談に来られた。

2．解決策
　今回の販売活動は、意匠登録出願を受ける権利を有するクライアントの行為に起因する公開行為である。そのため、公開日から1年以内に、新規性の喪失の例外の規定の適用を受ける旨の書面を、意匠登録出願と同時に、特許庁長官に提出し、意匠登録出願から30日以内に証明書を提出すれば、新規性喪失に至らなかったものとみなされる（意匠法第4条）ので、そのように提案した。
　証明書として、「新規性の喪失の例外証明書提出書」と「新規性の喪失の例外の規定の適用を受けるための証明書」を提出する必要がある。後者には、公開の事実ごとに、公開日・公開者・公開された考案と、実用新案登録を受ける権利の承継等の事実を記載する。このような書式に基づいて、クライアントから公開行為のリストをもらい、書類を作成した。又、リストの中には、他者が作成したと思われる偽サイトが含まれていたため、注意喚起を促した。

3．結論
　特許や意匠登録を受けるためには、新規性、つまり、発明や意匠の内容が出願前に公知になっていないことが要件となる。しかし、事業の都合上、テスト販売等の販売行為（公開行為）によって、発明や意匠を権利化すべきかを判断する必要性が生じうる。そのような場合に、公開日から1年以内に出願を行い、新規性喪失の例外の適用を受ければ、新規性喪失により権利化できない事態を回避することができる。そこで、あらかじめ公開行為の記録（特に日時）を取っておくことで、スムーズに新規性喪失の例外の適用を受けるための証明を行うことができる。又、偽サイトなどが存在する場合もあるため、自社で公開行為の管理を行うことが好ましい。

英文
1. Content of consultation
Before filing an application for design registration, the client conducted sales activities to sell information about products related to the design to business partners and general consumers via the Internet, etc. As a result, the novelty of the design is lost, and the design cannot be registered as it is (Article 3, Paragraph 1, Items 1 and 2 of the Design Act), so the company came to us for advice.

2. Solution
This sales activity is a public act resulting from the actions of a client who has the right to receive a design registration application. Therefore, within one year from the date of publication, a document stating that the exceptions to loss of novelty will be applied must be submitted to the Commissioner of the Patent Office at the same time as the application for design registration, and a certificate must be submitted within 30 days of the application for design registration. If the design is submitted, it will be considered that the novelty has not been lost (Article 4 of the Design Law), so we proposed that.
As certificates, it is necessary to submit a "Certificate of Exception to Loss of Novelty" and "Certificate for Application of the Exception to Loss of Novelty Provisions." In the latter, for each fact of publication, the date of publication, the person who published it, the published invention, and facts such as succession of the right to receive utility model registration are recorded. Based on this format, we received a list of public acts from the client and prepared documents. Additionally, the list contained fake sites that appeared to have been created by others, so a warning was urged.

3. Conclusion
In order to receive a patent or design registration, a requirement is novelty, that is, the content of the invention or design must not be publicly known before filing the application. However, due to business circumstances, it may be necessary to determine whether an invention or design should be patented through sales activities such as test sales (public disclosure activities). In such cases, by filing an application within one year from the publication date and applying for the exception to lack of novelty, it is possible to avoid a situation where the patent cannot be obtained due to lack of novelty. Therefore, by keeping a record of the act of publication (particularly the date and time) in advance, it is possible to smoothly prove that the exception to the loss of novelty applies. In addition, since there may be fake sites, it is preferable to manage publishing activities in-house.